據過去的統計資料，對危險性較高的對象往往采用系統的、較嚴格的評價方法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）；反之，傾向采用經驗的、不太詳盡的評價方法（如直觀經驗分析、檢查表法等）。
評價對象若同時存在幾類主要危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。規模大、復雜、危險性高的評價對象往往先用簡單、定性的評價方法（如檢查表法、預先危險性分析法、故障類型和影響分析等）進行評價，然后再對重點部位（單元）用較嚴格的定量法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）進行評價。
雖然對系統評價的最終目的是評價出系統的危險性（危害性）但在具體評價中可根據需要（或用戶提出要求）對系統提出不同的評價目標，例如，危險（危害）等級、事故（故障）概率、事故造成的經濟損失、危險區域（半徑）等；故需要根據評價目標選擇適用的評價方法。
如果評價對象技術資料、數據齊全，則可進行定性及定量評價并選擇相應的定性、定量評價方法；若對象屬于新開發性質，資料、數據不充分，又缺乏可類比的技術資料和數據，則只能采有預先危險性分析等方法進行概略性評價。
一些評價方法，特別是定量評價方法，應用時需要有必要的統計數據（如各因素、事件、故障發生概率、班次價標準目標值等）作依據；若缺少這些數據，就限制了定量評價方法的應用。
包括評價人員的知識和經驗、完成評價工人的時限、經費支持狀況、評價單位設施（軟、硬件）配備和評價人員及管理人員的習慣、愛好等。
安全評價檢測檢驗機構監管工作二十條
安全管理體系評價辦法
