近期以來，兒童服裝問題頻出，多地工商部門抽檢發現，很大一部分的被抽檢童裝不合格，部分地區兒童服裝不合格率甚至超過七成。以嬰幼兒服裝為例，盡管紡織品新國標已出臺兩年，童裝市場仍不規范，甚至H&M、優衣庫等大牌企業紛紛直接違規(10月20日《京華時報》)。

　　作為大牌企業，應該好好珍惜品牌的知名度，不僅要遙望星空，了解市場上空的法律和制度，而且要扎根大地，心同此心地對消費者負責。可現在，竟連標識都不合格，大牌們應該為此臉紅，因此受到市場懲罰，實是咎由自取。

　　更應該臉紅的是監管者。市場保護存在梯次結構，嬰幼兒排在第一位。從監管倫理上講，應該對嬰幼兒用品優先保護；從有法可依上講，這些年來也出臺了一些標準和規范，2008年10月1日，《嬰幼兒服裝標準》正式實施。與舊版標準相比，新國標中“嬰幼兒服裝”的范圍擴大了。可從市場調查來看，卻是不容樂觀。“部分地區兒童服裝不合格率甚至超過七成”，市場問題的嚴重性，由此可見一斑。在這背后，監管部門難道沒有問題嗎?很想問一聲，監管部門平時到底是怎么承擔責任的?即便市場情況很復雜，但優先把兒童用品特別是嬰幼兒用品市場管起來，對大牌企業給予更多關注，這總是可以和應該的吧?

　　雖然人們希望整個市場都能春光明媚，但退而次之，人們更不能接受嬰幼兒用品市場出現問題。所有對孩子的關愛，只有落實到行動上才有意義。如果孩子們連件健康衣服都穿不到，我們難道不應該為之臉紅嗎?關愛孩子從健康穿衣開始吧。