2）電纜長度
　　假設(shè)總線上掛接4臺變送器和1臺閥門定位器，則現(xiàn)場儀表耗電總額為（4×17.5）+（1×26）=96（mA）
　　允許總線電纜的壓降為12.8-9=3.8V
　　允許電纜總電阻為3.8÷96mA=39.5Ω
　　電纜長度為39.5÷44=0.898（km）
　　因此，當(dāng)總線上掛接4臺變送器加1臺定位器時，電纜長度可達(dá)898m。
　　可見，采用本安中繼器，每段H1網(wǎng)卡可掛接16臺現(xiàn)場儀表，本安總線電纜可長達(dá)近900m。于是H1網(wǎng)卡的工作能力得到充分利用，并能夠滿足更多應(yīng)用場合的要求。
　　這種方案仍存在兩個不足。第一，每段總線需要放多根電纜到現(xiàn)場，本安中繼器和現(xiàn)場附件的數(shù)量仍較多，所占應(yīng)用成本的比重較大；第二，冗余配電和短路保護的要求還沒有得到滿足。
　　c）無火花型和隔爆型防爆
　　當(dāng)FF總線的應(yīng)用規(guī)模達(dá)到一個項目成千上萬點以后，應(yīng)用成本和系統(tǒng)的可運行性問題就非常突出了。一方面要求FF總線的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)盡可能簡化，附件精簡；另一方面要求FF總線實現(xiàn)冗余配電和短路保護。
　　圖7所示為基于上述考慮采用的防爆方案。其中，F(xiàn)F配電采用冗余配電組合。H1總線的主干線按照無火花防爆的要求敷設(shè)到危險區(qū)2區(qū)。短路保護型接線盒采用無火花型防爆（ExnA），安裝在危險區(qū)2區(qū)。現(xiàn)場儀表如果需要安裝在危險區(qū)1區(qū)，就采用隔爆型防爆方法；如果安裝在危險區(qū)2區(qū)，則不管隔爆型還是無火花型防爆方法都可采用。
　　
　　這一方案雖然簡化了FF總線配置，降低了成本，而且提高了可靠性。但是也帶來了新的問題。其一，降低了系統(tǒng)的防爆安全性級別。無火花型防爆是所有防爆方法中安全性最低的，所以只被允許應(yīng)用在危險區(qū)2區(qū)。而隔爆型防爆方法也比不上本安型防爆來得更安全。其二，無火花型防爆和隔爆型防爆方法，均不允許對儀表進行帶電在線維護。由于每段總線上掛接許多儀表，如果某臺儀表故障，必須對整段總線停電檢修，不僅將對工廠的正常生產(chǎn)造成影響，還將提高工廠的管理風(fēng)險和管理成本，對工廠的長期安全運行帶來潛在的危害。
　　d）FF現(xiàn)場安全柵模盒的應(yīng)用
　　這是德國P+F公司最新推出的FF總線防爆應(yīng)用方案。其核心產(chǎn)品為集本安防爆、中繼器、短路保護接線盒、網(wǎng)端等諸多功能于一身的FF現(xiàn)場安全柵模盒。應(yīng)用方案如圖8所示。
　　
　　首先，F(xiàn)F的配電采用冗余配電組合。然后H1主干總線電纜采用增安型防爆方法可敷設(shè)到現(xiàn)場的危險區(qū)1區(qū)。FF現(xiàn)場安全柵模盒本身采用膠封型防爆主體、增安型防爆主干線端子、4路本安型防爆的輸出，可安裝在危險區(qū)1區(qū)。相互隔離的4路輸出為本安防爆（EXia），并具有短路保護功能。現(xiàn)場儀表采用本安型防爆，可安裝在危險區(qū)0區(qū)。
　　與前一個方案相比，其一，本方案顯著提高了系統(tǒng)的防爆安全級別，F(xiàn)F現(xiàn)場安全柵模盒可安裝在1區(qū)，現(xiàn)場儀表可安裝在0區(qū)。現(xiàn)場儀表采用本安防爆，從而允許進行帶電的在線維護。其二，本方案的應(yīng)用十分簡潔。每段總線只敷設(shè)一根主干電纜去現(xiàn)場，盡可能靠近裝置的危險區(qū)1區(qū)。現(xiàn)場只有一個品種的附屬設(shè)備，即FF現(xiàn)場安全柵模盒。其三，本方案的系統(tǒng)可運行性非常理想。既采用冗余配電組合，又具有完善的短路保護。

　　7結(jié)束語
　　總之，F(xiàn)F現(xiàn)場總線的配電，短路保護和防爆的應(yīng)用已經(jīng)找到了比較理想的實用方案。