導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

硫轉(zhuǎn)移劑RFS 09在催化裂化裝置中的應(yīng)用

文檔作者：侯利國１王學(xué)春２龔朝兵１花飛１文檔來源：１. 中海油惠州石化有限公司２. 山東?；瘓F有限公司石化分公司		更新日期： 2026年07月26日	點擊數(shù)：
下載地址：點擊這里	文件大?。?635.38 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：635.38 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：基于一體化模型的海外供應(yīng)鏈管理研究

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第３７ 卷　第４ 期
２０１９ 年７ 月　　　　　　　　　　　　石化技術(shù)與應(yīng)用
Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ＆ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　　　　　　　　　　?。郑铮? ３７?。危? ４
　　?。剩酰欤? ２０１９
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
工業(yè)技術(shù)(２６０ ~ ２６２)
硫轉(zhuǎn)移劑ＲＦＳ ０９ 在催化裂化裝置中的應(yīng)用
侯利國１?王學(xué)春２?龔朝兵１?花飛１
(１. 中海油惠州石化有限公司?廣東惠州５１６０８６?２. 山東?；瘓F有限公司石化分公司?山東濰坊２６２７３７)
　　摘要:在中海油惠州石化有限公司１. ２ Ｍｔ/ ａ 催化裂化(ＦＣＣ)裝置上進行了硫轉(zhuǎn)移劑ＲＦＳ ０９ 的應(yīng)用
試驗? 結(jié)果表明:當(dāng)硫轉(zhuǎn)移劑加注量(占系統(tǒng)總藏量的質(zhì)量分?jǐn)?shù))為２. ５６％ 時?ＦＣＣ 裝置洗滌塔入口煙
氣中ＳＯ２ 質(zhì)量濃度由２６３. ０ ｍｇ/ ｍ３ 降至１４. ０ ｍｇ/ ｍ３ ?ＳＯ２ 脫除率為９４. ６８％?ＳＯ３ 質(zhì)量濃度由
５２７. ５ ｍｇ/ ｍ３ 下降至１６. ０ ｍｇ/ ｍ３ ? ＳＯ３ 脫除率達９６. ９７％? 低于出現(xiàn)藍煙的ＳＯ３ 質(zhì)量濃度限值
(３５. ７ ｍｇ/ ｍ３ )?ＦＣＣ 裝置主要產(chǎn)物(汽油、柴油、液化氣和油漿)中的硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化不大?干氣中硫的
質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加?煙氣和含硫污水中的硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低?ＦＣＣ 裝置外排含鹽污水的固含量和液堿
消耗量也大幅度下降?
　　關(guān)鍵詞:催化裂化?硫轉(zhuǎn)移劑?煙氣?ＳＯ２ ?ＳＯ３ ?脫硫
　　中圖分類號:ＴＥ ６２４. ４ ＋ １ 　　文獻標(biāo)志碼:Ｂ　　文章編號:１００９ －００４５(２０１９)０４ －０２６０ －０３
　　隨著環(huán)保法規(guī)對催化裂化(ＦＣＣ)裝置再生
煙氣ＳＯｘ 的排放限制愈趨嚴(yán)格?濕法煙氣脫硫技
術(shù)得到廣泛應(yīng)用? 但采用該方法處理后的凈化
煙氣?其藍煙問題也日益突出[１ －３] ? 中海油惠州
石化有限公司(以下簡稱惠州石化) １. ２ Ｍｔ/ ａ
ＦＣＣ 裝置以常減壓裝置的直餾重蠟油及部分加
氫尾油為原料?采用燒焦罐—再生器完全再生技
術(shù)?其煙氣通過煙機及余熱鍋爐換熱進行能量回
收?煙氣凈化系統(tǒng)采用美國杜邦ＢＥＬＣＯ 公司的
濕法脫硫?qū)＠夹g(shù)ＥＤＶ － ５０００? 該煙氣凈化系
統(tǒng)于２０１７ 年６ 月３０ 日投用?投用后煙氣中的
ＳＯ２ 質(zhì)量濃度不大于５ ｍｇ/ ｍ３? 可滿足
ＧＢ ３１５７０—２０１５控制要求?但是運行中由于凈化
煙氣中ＳＯ３ 含量超標(biāo)[２] ?排放時會出現(xiàn)藍色或黃
色煙以及拖尾下墜現(xiàn)象?污染周邊環(huán)境? 為了解
決該問題?惠州石化ＦＣＣ 裝置于２０１８ 年２ 月開
始試用由中國石化石油化工科學(xué)研究院開發(fā)、中
國石化催化劑齊魯分公司生產(chǎn)的催化再生煙氣
硫轉(zhuǎn)移劑ＲＦＳ ０９?本工作對試用效果和存在問題
進行了分析?以期為同類裝置提供借鑒? 　①
１　工業(yè)裝置
１. １　硫轉(zhuǎn)移劑和主催化劑的性質(zhì)
表１ 列出了硫轉(zhuǎn)移劑與主催化劑的物化性
質(zhì)?主催化劑為中國石化催化劑齊魯分公司生產(chǎn)
的ＣＧＰ －１ ＨＺ 配套ＭＩＰ 的催化劑?
表１　硫轉(zhuǎn)移劑與主催化劑的物化性質(zhì)
性質(zhì)
主催化劑 硫轉(zhuǎn)移劑 ＲＦＳ ０９
指標(biāo)實測值指標(biāo)實測值
灼燒減量質(zhì)量分?jǐn)?shù)/ ％ ≤１２. ０ ６. ６ ≤１３. ０ １２. ２
磨損指數(shù)/ ％ ≤３. ５ ２. ８ ≤２. ０ ０. ７
堆密度/ (ｇ??ｍＬ －１ ) ０. ９０ ~１. ２０ １. ０７ ０. ６５ ~０. ８０ ０. ７４
孔體積/ (ｍＬ??ｇ －１ ) ≥０. １８ ０. ３１ ≥０. ３１ ０. ３７
比表面積/ (ｍ２ ??ｇ －１ ) ≥７０ １１４ ≥２３０ ２９８
粒徑分布體積分?jǐn)?shù)/ ％
?。?~４０ μｍ ≤２２. ０ １９. ９ ≤１８. ０ １４. ６
　０ ~１４９ μｍ ≥８９. ０ ９３. ４ ≥８９. ０ ９０. ９
１. ２　硫轉(zhuǎn)移劑的加注
通過ＦＣＣ 裝置的ＣＯ 助燃劑加料線將硫轉(zhuǎn)
移劑加入再生器? 加入過程分為３ 個階段:(１)
２０１８ 年１ 月２３—２５ 日為空白標(biāo)定期? 該階段不
加硫轉(zhuǎn)移劑?僅采集相關(guān)數(shù)據(jù)? (２)２０１８ 年１ 月
２９ 日—２ 月１８ 日為快速加入期? 硫轉(zhuǎn)移劑第
１ 周加注量為３００ ｋｇ/ ｄ?第２?３ 周加注量均為
１８０ ｋｇ/ ｄ? (３)２０１８ 年２ 月１９ 日—３ 月８ 日進入
穩(wěn)定加入階段?硫轉(zhuǎn)移劑加注量為９０ ｋｇ/ ｄ? ３ 個
階段累計加注硫轉(zhuǎn)移劑６. ３６ ｔ?占系統(tǒng)總藏量
① 收稿日期:２０１９ －０１ －１４?修回日期:２０１９ －０１ －１６
作者簡介:侯利國(１９７２—)?男?河北秦皇島人?學(xué)士?高級工
程師? 主要從事煉油技術(shù)管理工作?
２. ５６％ ( 質(zhì)量分?jǐn)?shù))? ２０１８ 年３ 月６ 日—
３ 月８ 日為加注效果標(biāo)定期? １. ３　操作條件
表２ 列出了硫轉(zhuǎn)移劑試用前后ＦＣＣ 裝置主
要工藝操作條件?
表２?。疲茫?裝置主要操作條件
項目空白標(biāo)定期效果標(biāo)定期
進料量/ (ｔ??ｈ －１ ) １４０ １２５
煙氣流量/ (ｍ３ ??ｈ －１ ) １４３ ７４６. ７ １４２ ４１６. ０
提升管第１ 反應(yīng)器溫度/ ℃ ５０８. ２ ５０８. ０
提升管第２ 反應(yīng)器溫度/ ℃ ５０９. ６ ５１０. ２
再生器燒焦罐溫度/ ℃ ６７５. ６ ６７４. ０
再生器第２ 密相床溫/ ℃ ７０５ ７００
再生器壓力/ ｋＰａ ２５７. ８ ２５９. ５
再生器系統(tǒng)藏量/ ｔ ２４４ ２４７
再生器氧體積分?jǐn)?shù)/ ％ ５. １ ５. ５
再生器二氧化碳體積分?jǐn)?shù)/ ％ １５. ２ １４. ５
２　硫轉(zhuǎn)移劑使用效果
２. １　煙氣組成
由表３ 可見:使用硫轉(zhuǎn)移劑后?ＦＣＣ 裝置洗
滌塔入口煙氣ＳＯ２ 質(zhì)量濃度由２６３. ０ ｍｇ/ ｍ３ 降
至１４. ０ ｍｇ/ ｍ３?ＳＯ２ 脫除率為９４. ６８％?洗滌塔入
口煙氣ＳＯ３ 質(zhì)量濃度由５２７. ５ ｍｇ/ ｍ３ 降至
１６. ０ ｍｇ/ ｍ３?ＳＯ３ 脫除率為９６. ９７％? 另外?ＳＯ３
質(zhì)量濃度低于大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)
(ＧＢ １６２９７—１９９６) 中硫酸霧排放限值
(４５ ｍｇ/ ｍ３)的要求?也低于出現(xiàn)藍煙的ＳＯ３ 質(zhì)量
濃度限值(３５. ７ ｍｇ/ ｍ３)?脫硫塔煙氣藍煙和拖尾
現(xiàn)象得到緩解?
表３　洗滌塔入口煙氣ＳＯｘ 質(zhì)量濃度ｍｇ/ ｍ３
組分空白標(biāo)定期效果標(biāo)定期
ＳＯ２ ２６３. ０ １４. ０
ＳＯ３ ５２７. ５ １６. ０
２. ２　產(chǎn)物硫含量
由表４ 可見?使用硫轉(zhuǎn)移劑后?ＦＣＣ 裝置主
要產(chǎn)物(汽油、柴油、液化氣和油漿)中的硫質(zhì)量
分?jǐn)?shù)變化不大?干氣中硫的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加?
煙氣和含硫污水中的硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低? 這
表明煙氣和污水中的硫通過硫轉(zhuǎn)移劑進入干氣
中?硫轉(zhuǎn)移效果顯著?
表４?。疲茫?裝置產(chǎn)物的硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)％
項目
硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)
空白標(biāo)定期效果標(biāo)定期
干氣(含非烴) ３７. ５７ ５４. ５３
液化氣１. ２３ １. ４２
汽油４. ００ ３. ９３
柴油２３. １３ ２２. １５
油漿１１. ９７ １１. ０６
煙氣ＳＯ２ ３. ７４ ０. ２２
煙氣ＳＯ３ ５. ７２ ０. ２５
含硫污水１２. ２２ ６. ０５
２. ３　含鹽污水固含量和液堿消耗量
由表５ 可見?使用硫轉(zhuǎn)移劑后?由于煙氣中
硫化物含量降低?外排含鹽污水的固含量和液堿
消耗量也大幅度下降?
表５　硫轉(zhuǎn)移劑對外排含鹽污水固含量
和液堿消耗量的影響
項目空白標(biāo)定期效果標(biāo)定期
外排水固含量/ (μｇ??ｇ －１ ) ９ ９４８. ３ １ ３６９. ３
液堿消耗量/ (ｔ??月－１ ) １４０ １５
　　經(jīng)核算?使用硫轉(zhuǎn)移劑后?液堿消耗可節(jié)約
１２６. ７ 萬元/ ａ?新鮮水消耗可節(jié)約７. ６７ 萬元/ ａ?
不考慮一次性投資?使用硫轉(zhuǎn)移劑后ＦＣＣ 裝置可
減少費用１３４. ３７ 萬元/ ａ?與硫轉(zhuǎn)移劑投資費用相
當(dāng)? 同時?由于煙氣中的污染物降低?有利于余
熱鍋爐和催化煙氣脫硝除塵脫硫項目設(shè)備的長
周期運行?并且降低了含鹽污水處理場的加工
負(fù)荷?
２. ４　粉塵含量
使用硫轉(zhuǎn)移劑后?平衡劑粒度分布組成變化
不大?但２０ ~４０ μｍ 細粉的體積分?jǐn)?shù)由０. １４％ 增
加為２. １６％?這與硫轉(zhuǎn)移劑的磨損指數(shù)較高
有關(guān)?
由表６ 可見?平衡劑中含鎂量顯著增加?這
與硫轉(zhuǎn)移劑主要活性組分為ＭｇＯ 有關(guān)?
表６　硫轉(zhuǎn)移劑對平衡劑含金屬量的影響μｇ/ ｇ
金屬空白標(biāo)定期效果標(biāo)定期
鐵１ ９６３. ５４ １ ５６５. ５０
鎳１０８. ６０ ８２. ００
釩６４. ７０ ３５８. ６０
鈉９７２. ５４ ７６２. ８８
鈣３３５. ４６ ２８９. ７５
鎂２４１. ０８ ４ ５２３. ７５
銅９. １４ ８. ６０
　 第４ 期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 侯利國等. 硫轉(zhuǎn)移劑 ＲＦＳ ０９ 在催化裂化裝置中的應(yīng)用 ??２６１??
　　使用硫轉(zhuǎn)移劑后?ＦＣＣ 裝置第三級旋風(fēng)分離
器( 簡稱三旋) 煙氣入口粉塵質(zhì)量濃度由
４５１. ７ ｍｇ/ ｍ３增加到４９７. ８ ｍｇ/ ｍ３?出口粉塵質(zhì)量
濃度由１４０. ４ ｍｇ/ ｍ３ 增加到１５０. ０ ｍｇ/ ｍ３?三旋
壓差由１０. ８４ ｋＰａ 增加至１１. ２２ ｋＰａ?說明再生系
統(tǒng)催化劑跑損略有增加?硫轉(zhuǎn)移劑跑損量略高于
催化劑的?可通過降低硫轉(zhuǎn)移劑磨損指數(shù)等措施
進行優(yōu)化? 而三旋出口粉塵質(zhì)量濃度并無明顯
上升?說明跑損量的增加未導(dǎo)致三旋分離效率
降低?
３　結(jié)論
ａ. 當(dāng)硫轉(zhuǎn)移劑加注量(占系統(tǒng)總藏量的質(zhì)量
分?jǐn)?shù))為２. ５６％ 時?ＦＣＣ 裝置洗滌塔入口煙氣中
ＳＯ２ 質(zhì)量濃度由２６３. ０ ｍｇ/ ｍ３ 降至１４. ０ ｍｇ/ ｍ３?
ＳＯ２ 脫除率為９４. ６８％? ＳＯ３ 質(zhì)量濃度由
５２７. ５ ｍｇ/ ｍ３下降至１６. ０ ｍｇ/ ｍ３?ＳＯ３ 脫除率達
９６. ９７％?
ｂ. ＦＣＣ 裝置主要產(chǎn)物(汽油、柴油、液化氣和
油漿)中的硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化不大?干氣中硫的質(zhì)
量分?jǐn)?shù)顯著增加?煙氣和含硫污水中的硫質(zhì)量分
數(shù)顯著降低?
ｃ. ＦＣＣ 裝置外排含鹽污水的固含量和液堿
消耗量大幅度下降?
參考文獻:
[１]胡敏. 催化裂化煙氣鈉法脫硫技術(shù)問題分析與對策[Ｊ]. 煉油
技術(shù)與工程?２０１４?４４(８):６ －１２.
[２]胡敏. 催化裂化煙氣三氧化硫排放問題分析與對策[Ｊ]. 煉油
技術(shù)與工程?２０１６?４６(９):１ －７.
[３]王明東?劉靜翔?馬占偉?等. ＲＦＳ ０９ 硫轉(zhuǎn)移助劑在蠟油催化
裂化裝置的試用[Ｊ]. 煉油技術(shù)與工程?２０１７?４４(２):４１ －４３.
相關(guān)文獻鏈接:
[１]夏樹海?花飛?胡博?等. 硫轉(zhuǎn)移劑在催化裂化裝置的應(yīng)用分
析[Ｊ]. 石油煉制與化工?２０１８?４９(１２):２２ －２６.
[２]宋海濤?羅勇?李祿博?等. 新型硫轉(zhuǎn)移劑在催化裂化裝置上
的工業(yè)應(yīng)用[Ｊ]. 工業(yè)催化?２０１８?２６(６):８０ －８２.
[３]劉子杰?張磊?田文君?等. 催化裂化裝置硫轉(zhuǎn)移劑的應(yīng)用及
操作條件優(yōu)化[Ｊ]. 石化技術(shù)與應(yīng)用?２０１６?３４(６):４８４ －４８６.
[４]雷清衛(wèi)?王政權(quán). 煙氣硫轉(zhuǎn)移劑在催化裂化裝置的應(yīng)用[Ｊ].
廣州化工?２０１６?４４(２４):１１０ －１２４.
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｌｆｕｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ａｄｄｉｔｉｖｅ ＲＦＳ ０９
ｉｎ ｆｌｕｉｄ ｃａｔａｌｙｔｉｃ ｃｒａｃｋｉｎｇ ｕｎｉｔ
ＨＯＵ Ｌｉ － ｇｕｏ１? ＷＡＮＧ Ｘｕｅ － ｃｈｕｎ２? ＧＯＮＧ Ｃｈａｏ － ｂｉｎｇ１? ＨＵＡ Ｆｅｉ１
(１. Ｈｕｉｚｈｏｕ Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｏ Ｌｔｄ? ＣＮＯＯＣ? Ｈｕｉｚｈｏｕ ５１６０８６? Ｃｈｉｎａ?
２. Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｈａｉｈｕａ Ｇｒｏｕｐ Ｌｔｄ? Ｗｅｉｆａｎｇ ２６２７３７? Ｃｈｉｎａ)
?。粒猓螅簦颍幔悖? Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｏｆ ｓｕｌｆｕｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ
ａｇｅｎｔ ＲＦＳ ０９ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｂｙ Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ ＳＩＮＯＰＥＣ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｉｎ ａ １. ２ Ｍｔ/ ａ
ｆｌｕｉｄ ｃａｔａｌｙｔｉｃ ｃｒａｃｋｉｎｇ (ＦＣＣ) ｕｎｉｔ ｏｆ Ｈｕｉｚｈｏｕ Ｐｅｔ￣
ｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｏ Ｌｔｄ? ＣＮＯＯＣ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｓｕｌｆｕｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ａｇｅｎｔ ｄｏｓａｇｅ (ａｃｃｏｕｎｔ￣
ｉｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ)
ｗａｓ ２. ５６％? ｔｈｅ ｍａｓｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＯ２ ｉｎ ｔｈｅ
ｉｎｌｅｔ ｆｌｕｅ ｇａｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗａｓｈｉｎｇ ｔｏｗｅｒ ｏｆ ＦＣＣ ｕｎｉｔ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ２６３. ０ ｍｇ / ｍ３ ｔｏ １４. ０ ｍｇ / ｍ３? ａｎｄ
ｔｈｅ ｒｅｍｏｖａｌ ｒａｔｅ ｏｆ ＳＯ２ ｗａｓ ９４. ６８％. Ｔｈｅ ｍａｓｓ ｃｏｎ￣
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＯ３ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ５２７. ５ ｍｇ/ ｍ３ ｔｏ
１６. ０ ｍｇ/ ｍ３? ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｍｏｖａｌ ｒａｔｅ ｒｅａｃｈｅｄ
９６. ９７％? ｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｈａｎ ｔｈｅ ＳＯ３ ｍａｓｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｂｌｕｅ ｓｍｏｋｅ (３５. ７ ｍｇ/ ｍ３). Ｔｈｅ ｓｕｌｆｕｒ ｍａｓｓ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｏｆ ＦＣＣ ｕｎｉｔ
(ｇａｓｏｌｉｎｅ? ｄｉｅｓｅｌ? ｌｉｑｕｅｆｉｅｄ ｇａｓ ａｎｄ ｏｉｌ ｓｌｕｒｒｙ)
ｃｈａｎｇｅｄ ｌｉｔｔｌｅ? ｔｈｅ ｓｕｌｆｕｒ ｍａｓｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｒｙ
ｇａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ? ａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｌｆｕｒ ｍａｓｓ ｃｏｎ￣
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｕｅ ｇａｓ ａｎｄ ｓｕｌｆｕｒ － ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｓｅｗａｇｅ
ｄｒｏｐｐｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ. Ｔｈｅ ｓｏｌｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｌｉｑｕｉｄ
ａｌｋａｌｉ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｌｔ ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ ｄｉｓｃｈａｒｇｅｄ
ｆｒｏｍ ＦＣＣ ｕｎｉｔ ｒｅｄｕｃｅｄ ｇｒｅａｔｌｙ.
　Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｆｌｕｉｄ ｃａｔａｌｙｔｉｃ ｃｒａｃｋｉｎｇ? ｓｕｌｆｕｒ
ｔｒａｎｓｆｅｒ ａｄｄｉｔｉｖｅ?ｆｌｕｅ ｇａｓ?ＳＯ２?ＳＯ３?ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ
??２６２?? 石　 化　 技　 術(shù)　 與　 應(yīng)　 用　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第３７ 卷

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

07-26